中国的机会来了，乌克兰改变美国大战略，七位西方学者给出了答案

　　俄乌战争已经进行了半年多，期间美国国防部发布了新的《国防战略》，将中国列为首要对手;然而俄乌战争的长期化让美国无法脱身，美国成为事实上支援乌克兰最主要的国家。

　　美国组织西方国家对俄罗斯发起前所未有的经济制裁，但似乎代价主要被欧洲所承担，尤其是能源短缺将对欧洲的经济和民生造成极大的影响;

　　北约接纳了两个新成员国芬兰和瑞典，将波罗的海变成事实上的“北约湖”，俄罗斯的战略环境更加恶劣;西方以外的大多数国家拒绝选边站，看透了西方的虚伪，印度则在各方之间左右横跳，想好处均沾;中美经济和技术切割进一步加剧，全球化正陷入倒退。

　　在俄乌战争刚爆发时，美国《外交政策》杂志就采访了7个国际政治专家，让他们对美国的“大战略”发表看法。现在半年过去了，《外交政策》杂志又采访了7位专家。

　　这些专家从各自的利益和角度出发，提供了不同的意见，我们可以听听他们是怎么说的。这次的7名专家全都是西方人，因此他们的观点可以预知：全是为美国的利益服务的。而第一次采访的专家中有新加坡前外交家马凯硕，他的观点与西方专家的观点截然不同。

　　美国布鲁金斯学会高级研究员安吉拉·斯坦特认为：这场战争凸显了华盛顿作为欧洲安全保卫者不可或缺的领导作用，并让北约盟国认识到，他们只能在美国的保护伞下保卫自己。

　　在北约将中国列为对手后，美国将通过四方安全对话、AUKUS集团和与亚洲数国的联盟，领导北美、欧洲、澳大利亚、新西兰、日本、韩国和新加坡共同遏制俄罗斯和中国。但是战争让西方各国经济举步维艰，维持西方的团结将变得越来越困难，美国还面临新的现实：除西方以外的国家基本都拒绝选边站。

　　考虑到美国在越南、伊拉克和阿富汗的战争前科，全球除西方以外的许多国家都将俄罗斯视为一个做生意的大国，并指责美国虚伪。　　

　　哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特认为：这场战争表明，硬实力在21世纪仍然很重要。欧洲存在军事缺陷，重建欧洲防务需要时间和金钱。但不幸的是，拜登政府忽视了这些影响，强化了欧洲对美国的依赖。

　　美国承担了武装、训练、补贴乌克兰的主要责任。但如果这一进程继续下去，美国将继续过度扩张，其平衡中国的能力将受到影响。对于美国的大战略来说，这将是一个根本性的错误。

　　《外交政策》专栏作家拉贾·莫汉说：尽管欧洲出现了前所未有的军事危机，但拜登政府拒绝将目光从亚洲移开。

　　俄军在乌克兰的表现糟糕，同时俄罗斯也没有打破乌克兰的内部、欧洲或跨大西洋的团结。但俄罗斯不可避免地变得更加虚弱，可能会更加依赖中国，也会支持中国在亚洲的行动。反过来，这将使美国在亚洲对抗中国变得更加困难。

　　科尔伯基金会国际关系项目总监利亚纳.菲克斯认为：俄乌战争带给美国的欧洲战略两个教训：一个是必须将马克龙称为“脑死亡”的北约重新变成欧洲大陆最重要的组织。另一个是欧洲必须从一个在和平时期致力于经济合作的组织转变为一个愿意并能够发动经济战争的组织。对于美国来说，中国将既是一个经济挑战，也是一个安全挑战。　　

　　还有的专家认为：美国的战略重点仍然是以亚洲为支点，加强与中国的竞争;美国需要和盟国一起在中国南海及其周边地区进行定期的“航行自由”行动和军事演习。

　　美国国会通过了《芯片和科学法案》，以加强美国在半导体和其他关键领域的制造能力，但美国的战略有一个问题：世界其他国家不想参与经济战争。

　　而中国和俄罗斯都有很多东西可以向发展中国家提供。中国拥有大量的商品和资金，俄罗斯主要拥有廉价资源，对许多发展中国家至关重要。

　　从这些西方国际问题专家的观点可以看出，美国想要同时在欧洲对抗俄罗斯和在亚洲对抗中国面临着诸多困难，广大发展中国家不愿意选边站是我们面临的最大机会之一。我们应该充分利用这些机会，彻底打破美国及其“盟友”与我们经济脱钩造成的影响。

更多精彩内容